Gerardo
Monroy urdió en un mes y nueve días (del 3 de abril al 12 de mayo de 2014) las “precisiones”
que según él lo salvan y me vuelven a poner en mi lugar. Pobre. Tanto tiempo
para terminar reculando de los dos argumentos “pesados” que demuestran mi
incuestionable calidad de “represor” y “mafioso”, a saber, las entrevistas
secretas que mantuve con personeros de El
Siglo y de otro medio (todavía ignoro cuál). Ya desde allí comenzó mal, tan
mal que ni siquiera leyó con cuidado mi respuesta y ahora vuelve exactamente
sobre lo mismo, sólo que sin los argumentos “incontestables”. ¿Y qué más podía
hacer? Pues nada. Seguir parloteando sin
pruebas contra mí.
Dado
lo anterior, voy a tratar de demostrar en este texto que ni su primera “carta
abierta” (o “artículo”, pues le llamó de esas dos formas) ni sus “precisiones”
obedecen a nada que no tenga que ver con su tirria y su ociosidad.
Procedo
con una vuelta a su primera “carta abierta” o “artículo”, a ver si ahora sí me
lee con atención.
El “redentor” no
quiere que yo escriba
Entre
otras muchas afirmaciones —según tú inteligentes— de la primera “carta abierta”
o “artículo” está una que casi se oculta en el albañal que redactaste: dices
que soy un defensor “no solicitado” en el debate, una especie de espontáneo —para
decirlo en el argot taurino— que se lanza al ruedo sin estar en el programa.
Mira nomás qué ingenioso. El tipo que se la pasa echadote en su casa y exhibe
nula presencia en la vida cultural de la comunidad quiere decidir quién
participa y quién no participa en los temas que le vengan en gana.
Sonaría
jactancioso hacerte una lista de las actividades culturales y académicas en las
que he participado desde 2006 a la fecha, incluidas las publicaciones en
revistas, periódicos, libros y páginas web, muchísimas de carácter honorario,
para que se note claramente quién es el que chambea, así sea modestamente, por
la cultura lagunera, y quién es el oportunista que quiere hacerle al mesías exprés de
la pobrecita comarca. Para no darle muchas vueltas y para que cualquier persona
con internet tenga a la vista una evidencia sobre tu recién estrenado redentorismo, vamos a indagar en nuestros blogs, si te parece. Tal vez en la
soledad de tu torre de marfil estás preparando una edición crítica de Pessoa o
sin que lo sepamos ofreces conferencias en Lovaina, eso no puedo saberlo, como
tú no puedes saber todo lo que yo hago en mi vida personal. Por eso te invito,
e invito a la comunidad que nos sigue, a que hagamos juntos un recorrido por
esos espacios no pagados, personales, de acceso libre, en los que se puede ver
más o menos claramente quién es quién en lo que hace. Ambos, tú y yo, somos
escritores, se supone. Perfecto. Ambos, tú y yo, nos interesamos por igual, se
supone, en la comunidad con la que convivimos, sobre todo la vinculada al
quehacer cultural. Y ambos, tú y yo, sentimos permanentemente la necesidad,
dado que gozamos el privilegio de haber accedido a la “cultura”, de formar, de
orientar, de educar así sea en un sentido lato, latísimo, a quien sea posible.
¿Ya sabes a dónde voy, verdad? Pues sí, Gerardo, a tu esmirriado blog y a la cantidad
de posts que contiene desde 2006 a la fecha. Admiremos esta imagen:
Como se puede apreciar, tienes una
notable, por ridícula, actividad blogera desde 2009 (sin que antes, por
cierto, haya sido particularmente ardua). En 2010, 2011, 2012 y 2013 preferiste
guardar silencio, no hacer ningún “aporte” a la cultura, quizá dedicarte a leer
y procesar, en el exigente alambique de tu espíritu, la delicada esencia de una
obra poética que en el futuro transformará a la humanidad. Pero no podías
seguir en esa tarea de convivencia secreta con las musas y en 2014 decidiste
volver con ahínco al cultivo de textos en el blog. Te sacudiste la modorra del
año nuevo hasta bien entrado el mes de marzo, y subiste un texto. No fue un
post tuyo, curiosamente, sino uno titulado “La cumbia del yo no fui, fue Teté”,
de un tal Jaime Muñoz Vargas. Unos días después, para demostrar que tu amor a
la cultura lagunera es profundo y nunca regatearás esfuerzos para rescatarla
del atraso y la barbarie, publicaste una “carta abierta” o “artículo” (3 de
abril) contra mis intromisiones en el mundillo cultural. O sea, tu blog de
escritor, de intelectual, de fervoroso militante de la cultura lagunera pasó
tres años nueve meses en el limbo y salió de allí, corazón valiente, para
luchar contra el espontáneo que saltó al ruedo para mancillar la castidad de
nuestra cultura. Quiero suponer que La Laguna en pleno te aplaudirá este gesto
de valor civil, el espadazo de un caballero que viene a desfacer entuertos.
Excelente, van unas palmadas, paladín.
Por otro lado, tu servidor, un
tipo que entre otras muchísimas actividades, incluida la de ser padre de tres
hijas, alimenta un blog gratuito desde 2006, un blog que no restringe el
acceso a nadie y busca sin alarde compartir algunas ideas sobre todo
literarias, tiene esta numeralia de 2006 a la fecha:
Si nos fijamos, desde 2009 hasta el
3 de abril de 2014 tú sumas 19 posts (uno de ellos de Jaime Muñoz Vargas) y yo
908. Nomás por estos fríos números, y nomás por todo lo que no traigo a debate,
¿quién es el opinador “no solicitado”, Gerardo? ¿El tipo que en casi cinco años
aporta una vengadora cagarruta de chiva en su blog de escritor o aquél que,
bien o mal, entre cien actividades, tiene además la voluntad de mantener un
espacio de expresión y propuesta escritas? ¿Quieres que te dé las estadísticas
de Blogger en relación con los visitantes de mi blog o mejor así le dejamos
para no seguir exhibiendo tu zanganería?
Esta sumatoria me lleva de la mano
a una conclusión de suyo paradójica. Nomás porque se te hincharon las pelotas, nomás porque interpretaste de manera "equivocada" otro chisme, me dijiste “represor de la libertad de expresión”. Te pregunto: ¿quién en este
momento ya no puede, por mi culpa, escribir donde escribía? ¿Dame el nombre de
un reprimido por “órdenes” mías y el medio del que fue excluido? Sé la
respuesta a estas preguntas: cero personas, cero medios. En cambio, quien me
acusa de “represor” señala: “sacrificas tu dignidad y asumes el grotesco y
humillante papel de vocero no solicitado”, frase en la que veo el deseo de callarme, de impedirme que opine. ¿A
quién debo solicitar, Gerardo, que me permita opinar sobre lo que yo quiera? ¿A
la Secretaría de Gobernación? ¿Al Mayo Zambada? ¿A Hillary Clinton? ¿A Santiago
Creel? ¿A Manlio Fabio Beltrones? ¿A Fidel Castro? ¿A Renata Chapa? ¿A ti?
¿Acaso no leíste lo que dije en el primer párrafo (sí, el primer párrafo) del
texto que alborotó tus justicieros ímpetus? Me cito, para ver si releyendo
entiendes cuál fue mi propósito: “De antemano rechazo toda acusación
simplista, y más que nada absurda, en el sentido de que me interesa callar la
voz del socorrido ‘feis’. Lo único que me interesa es mostrar cómo se maneja en
ciertos casos, no más”. ¿Lo reitero así o más claramente?
¿Y la semblanza de don Fer?
Disculpa que resalte tu espléndida
pereza, pero no me dejas opción. Me importa un reverendo sorbete si escribes o
no, si prefieres tenderte en la hamaca en vez de salir a buscar un trabajo,
pues como hombre mayor de edad eres libre de optar por el ocio si tal es tu
vocación. Pero si deseas, con tus precarios antecedentes, opinar sobre el
esfuerzo de los demás, en particular del mío, no me quedaré callado.
Voy a exponer, por ello, otro
ejemplo inmejorable de la supergüeva que te cargas. En febrero de 2012 inicié
mi chamba como director de cultura en Torreón. Sin que tú, sin que muchos lo
supieran, vi de golpe que obtener buenos resultados con tan pocos recursos iba
a demandar una labor titánica, un trajín de, al menos, dieciséis horas diarias
de entusiasmo. Entre otros muchos proyectos diseñados por mí, pensé en una
colección de pequeños libros con semblanzas de maestros del arte lagunero. La
idea era que escritores y periodistas laguneros, algunos muy jóvenes,
entrevistaran a los maestros elegidos, redactaran cerca de quince cuartillas y
listo, recibirían un pago del ayuntamiento y también, por supuesto, ejemplares
de su libro cuando estuviera impreso. Dada tu inclinación por la poesía, quise
que escribieras la semblanza de don Fernando Martínez, poeta, sobre todo poeta.
La quebrantada salud de don Fer me hacía pensar que en cualquier momento nos
abandonaría, por eso la urgencia de entrevistarlo e incluirlo en una colección
como la que proyecté. ¿Y qué pasó? Pues que no moviste un dedo ni por el pago
ni por consideración a la frágil salud de don Fer. Tu opción preferencial por
la güeva provocó que no hubiera semblanza de un escritor que pronto podía
morir, lo que finalmente ocurrió el 10 de enero de 2014.
Por fortuna, la joven poeta Ivonne
Gómez Ledesma y yo hicimos un esfuerzo por rescatar algo, lo que fuera, de la
entrevista que no hiciste. Acordamos con Cristian Martínez Galiano, hijo de don
Fernando, una visita a su casa, y la hicimos Ivonne y yo, como consta en mails
que conservo. Fernando estaba, nadie lo ignoraba entre nosotros, ya muy
enfermo, tanto que era atendido por una enfermera volante y una asistente fija.
Lo entrevistamos y aproveché para tomar muchísimas fotos de él, de su casa, de
sus libreros, de las fotos de su casa. Ese esfuerzo desesperado nos dejó a
Ivonne y a mí la tranquilidad de saber que tenemos material para hacer algo, lo
que sea, en homenaje al trabajo de don Fer. Esperamos armar algo este año, y ojalá
nos sea posible. ¿Y tú? ¿Qué hicieste por don Fer y qué has hecho por los
demás, por la comunidad cultural que hoy heroicamente defiendes de mis
tropelías? Eso sí, cuando don Fer murió le dedicaste un magnánimo tuit, éste:
En resumen, puedo en este momento
ver de frente a Fernando, Gerardo, Mireya y Cristián, hijos del don Fer.
¿Podrías hacer lo mismo ahora que saben que fuiste tú quien no quiso dar ni un
teclazo a la semblanza sobre su padre? ¿No que muy chambeador y preocupado?
Y amplío: durante mi periodo como
director de cultura (de los "mejores en la historia reciente de Torreón", según palabras de Gerardo Monroy) jamás recibí un proyecto tuyo y en el actual periodo
tampoco has llevado algo escrito, propositivo, lo que sea, a nadie. ¿O me
equivoco? ¿Tienes acuses de recibo? Lo único que aceptaste fue un taller
literario que adrede propuse (yo lo propuse, no tú) a tres cuadras de tu casa,
esto para ayudar, entre otros propósitos, a que tuvieras un ingreso. Eso sí lo
aceptaste, claro, pues era hablar de literatura a tres cuadras de tu casa y el
ingreso no era malo. Sólo así accediste a salir de la ratonera.
La falacia implacable
Como podrás notar, tu primera “carta abierta” o
“artículo” es una mina casi inagotable de dislates, tanto que debería
avergonzarte y no salir ahora con “precisiones” para enderezar la tuba de Goyo
Trejo. Te crees muy listo, pensaste que en tu calidad de fantasma que no se
arriesga a nada, que no propone nada, que no hace nada, ibas a pasar invicto y
hasta ganarías aplausos del respetable público. Qué bárbaro, qué manera de
salir desnudo a la palestra. Tan mal andas que ni siquiera, como te lo he
restregado, sabes distinguir entre una “carta abierta” y un “artículo”. Esa
confusión de géneros, te lo comento de paso, es visible también en una de tus
alegres argumentaciones, que de alguna forma reiteras en las "precisiones". Te cito: “Supongamos que un grupo de usuarios
de Twitter o Facebook ‘re-tuiteara’ o ‘re-feisbuqueara’ (promoviera mediante
hipervínculos) una nota donde se dijera que las islas Fidji sufrieron el golpe
de un terremoto. Supongamos que a determinado individuo, por equis razón, no le
pareciera creíble la noticia. Imaginemos a nuestro escéptico dirigirse a 5 ó 10
de los ‘tuiteros’ o ‘feisbuqueros’ para demandarles un ‘documento que
visibilice incontrovertiblemente’ el temblor de las Fidji. Absurdo, ¿verdad? Y
sin embargo eso, ni más ni menos, fue lo que hiciste”. Hace mucho no leía
una tontería de esta envergadura.
Perdona que te lo reitere así: es una tontería. Ahora permite que la desmonte.
Luego yo, escéptico de que ese enlace da a
conocer una "nota" o "noticia" verdadera, me lanzo a la
yugular de los linkeadores, los "acoso" y les exijo una prueba
"incontrovertible" de que la "nota" o "noticia"
es cierta. Aterrorizados por el “acosador”, ellos viajan (todos, en un vuelo chárter)
a Chile, reportean en Iquique, toman fotos, entrevistan a los damnificados y me
traen, de regreso a Torreón, la prueba contundente, incuestionable, del
terremoto chileno. O mejor: no viajan, pues es "absurdo" hacer un
recorrido tan largo sólo porque un tipo (o sea, yo) está “acosando” a la
comunidad feisbuquera y pide una prueba "incontrovertible" del
terremoto. En pocas palabras, se quedan callados ante el “acoso” bobo de tu
servidor. Perfecto, hasta aquí sigo tu lúcido (o más bien lucido, sin
tilde) razonamiento. Qué vivo eres. Lo que pedí es "absurdo",
una necedad imposible de complacer. Me trago todas mis palabras.
2. Opción Muñoz
Imaginemos que Pepito, Juanito, Chonita,
Petrita, Chabelita y treinta usuarios más de Facebook linkean esto:
http://www.latercera.com/contenido/680_229632_9.shtml
Luego yo, escéptico de que ese enlace da a
conocer una "nota" o "noticia" verdadera, me lanzo a la
yugular de los linkeadores, los "acoso" y les exijo una prueba
"incontrovertible" de que la "nota" o "noticia"
es cierta. Aterrorizados por el “acosador”, los linkeadores me propinan una
paliza: me mandan 300 links de periódicos prestigiados del mundo donde informan
con fotos, palabras y videos que hubo un terremoto en Chile. De esa manera los
linkeadores hacen pomada mi bobo escepticismo.
También puede ocurrir que yo, escéptico de que
ese enlace da a conocer una "nota" o "noticia" verdadera,
en la comodidad de mi hogar y computadora en mano (con el Infinitum de Carlos
Slim) escriba en Google lo siguiente: "Terremoto en Chile 2014", lo
que me arroja estos enlaces comprobatorios:
¿Te gustan doce sites de medios prestigiados o quieres más? ¿Te busco cuarenta,
ochenta, cien más en quince minutos? ¿Cuántas webs te parecen adecuadas para
comprobar que el terremoto chileno sí ocurrió? Como podrás ver, tu argumento es
una falacia, la simulación de un razonamiento, un choro cuyo único objetivo es
joder, meter ruido al ruido, quitar tiempo a las personas que sí trabajan, un
embuste que se derrumba con un soplido de Google. En otras palabras, tuviste
tiempo para indagar hasta mi vida privada en páginas web y no se te ocurre que
una noticia como el terremoto en las islas Fidji puede tener cuatro mil notas
simultáneas en la red mundial.
Esa es la razón por la que resulta necesario alfabetizar
en todos los sentidos. Hay que enseñar a la gente, aunque duela, a leer, a
comprender, a usar su escepticismo ahí donde se requiera, no fomentar la mala
leche o aplaudir el chismorreo como si fuera una virtud social. Hay que
enseñarla a delimitar los géneros periodísticos y literarios. Esto significa
que en vez de tumbar las puertas de El
Siglo y preguntar por algún reportero de cultura, es mejor, más útil y
duradero, el método de la enseñanza, en este caso, para leer periódicos (o
libros o revistas o páginas web). Allí donde se difunda, te lo repito por
enésima, "dicen las malas lenguas", "nuestros reporteros
encubiertos" y demás fórmulas propicias para el rumor, lo primero que yo
haría es enseñar a no creer, o a creer parcialmente, si gustas, y sólo linkear
si uno acepta que el rumor es lo más constructivo que hay en el mundo periodístico.
También, claro, es posible buscar otras fuentes, cruzar la información,
establecer algunas mínimas pautas de certidumbre antes de lamentar en garañón y
con matraca la mala nueva de que, “como dicen las malas lenguas”, un liceo
público se convertirá en burdel y por lo tanto hay que linchar, sin juicio ni
nada, al director de cultura.
Ya no digo más sobre tu confusión de géneros.
Sólo te recomiendo que distingas, que delimites los territorios de la
información, de la opinión y del rumor. Todos se manejan distinto, no los
guises en la misma cazuela.
No todo es tianguis
Te quejas de malas
caras o trato despótico en el IMCE, de que sus puertas están cerradas a piedra
y lodo. Ofrece, como siempre, pruebas. También aquí fracasarás, campeón. Antes
de explicarte por qué, deja que te cuente una linda anécdota de mis tiempos de
director. Seguro te encantará.
Fui a promocionar
actividades, como muchas otras veces, a la cabina de radio de Grem. Me
entrevistó Marcela Pámanes y todo fluyó en orden, muy bien. Llegamos al final
del diálogo y Marcela dijo lo siguiente: “Jaime, déjame leer por último este
mensaje del público, lo manda fulano de tal [aquí omito el nombre del
personaje, pues en realidad él deseaba permanecer anónimo], y dice: ‘Cómo
cambian las personas cuando llegan a un cargo público. Sé de innumerables
artistas que han planteado proyectos y se quejan de no haber sido apoyados por
la DMC’. ¿Qué opinas sobre esto?, Jaime”. Respondí de botepronto lo siguiente:
“Marcela, quiero recordarle a mi amigo fulano que me dedico a escribir y por lo
tanto me gusta usar las palabras con precisión. Él señala que son
‘innumerables’ los artistas que han llevado proyectos y no han recibido apoyo
en la DMC. Bueno, innumerables me suena a 54 mil, así que fulano está en un
aprieto: debe buscar ‘innumerables’ proyectos con acuse de recibo de la DMC y
con eso demostrar, primero, que los he recibido y, segundo, que no los he
atendido. Platicamos cuando los reúna”.
Si te fijas, lo
más fácil del mundo es agarrar el teléfono, el chat, el WhatsApp, el mail y
tirar palabras a matar. La idea es aparentar una preocupación, hacerse el
estremecido, el consternado, el triste por la situación de ineptitud y atraso
que padece la cultura, pero no probar nada, solo hablar, soltar un torpedo,
chismorrear, bulear al que se deje.
¿Sabes qué pasó luego de que pedí las “innumerables” pruebas sobre mi cerrazón?
Pues lo obvio: no me llegó un solo proyecto con acuse de recibo y no atendido.
Ni uno. Cero, y, en lugar de disculparse por su errabundo desplante de amor a
la cultura, quien inventó el cuento de los “innumerables” artistas no atendidos
miró para otro rumbo y silbó “La barca de oro”.
Yo ocupé dos años
la dirección de cultura. La anécdota ocurrió cuando ya había pasado año y medio
de mi periodo. Vi entonces que había sido una excelente idea la de llevar una
bitácora rigurosa de todas las citas en la oficina, de todas, pues una sola
persona no atendida con cita y registro era capaz de envenenar el agua en
cualquier medio: “Voy a la DMC y nunca atienden a nadie, ese Jaime es un culero”.
A quienes pidieron una cita, se les dio, y de eso quedó registro. Y lo mismo
ocurre ahora en el IMCE, ni lo dudes.
Ahora tú dices que
la nueva administración es cerrada, que no atiende. ¿Cuántas veces has ido a
pedir una cita para llevar algún proyecto? Ni una. ¿Cuántas han ido amigos
tuyos con el mismo esquema: pedir una cita y llevar algún proyecto? La idea de
que las oficinas públicas deben manejarse como tianguis al aire libre sólo
habita tu cabeza. Las oficinas públicas, y más las privadas, no son parques. Si
quieres pruebas, ve a las oficinas de la CFE, a las de Pemex, a las de la Secretaría de
Salud, a las del IMSS, a las de Gobernación, a las de cualquier Cámara, a las del Conaculta, a las del INBA, a las de la Secretaría de Cultura, a las de la PGR, y así, a
cualquier oficina federal, estatal y municipal, y verás que alguien, un guardia
o una recepcionista, te pedirá identificación y preguntará por el motivo de tu
visita. Si procede, te asignarán un turno y serás recibido por el personal
indicado, no por quien tú elijas. Si llevas una carta, un proyecto, lo que sea,
se te acusará recibo con sello, firma y fecha, para que puedas probar luego que
estuviste allí, que te recibieron, y en su caso reclamar por alguna
desatención. Ahora bien, si no llevas identificación y no solicitas ningún
trámite, es muy probable que el guardia no te deje cruzar ni el umbral. Si lo
dudas, intenta pasear ociosamente a las oficinas del SAT, a ver qué te dicen.
Pero parece que no
entiendes eso. Quieres llegar en plan buenísima onda, preguntar por el
funcionario y entrar como si aquello estuviera al aire libre, en el monte. Si tal
fuera el caso, imagina esta situación. Haces una cita formal para ver al
coordinador de artes visuales del municipio, llegas el día y la hora señalados,
y mientras aguardas en la sala de espera, aparecen diez ciudadanos que entran
sin cita con la coordinadora de artes visuales. Luego, se acaba la jornada de
trabajo y mandan tu cita para el día siguiente. ¿Qué pensarías en ese caso?
Tanto la recepcionista como el coordinador de artes visuales no procedieron de
mala fe, simplemente son, como tú, buenísima onda y reciben a todo el que llega
así nomás. Al final saldrías gritando que son unos desorganizados, que esos
desgraciados no respetan ningún orden, que aquello es un tianguis.
Moraleja: si
quieres ver a un funcionario, envía un mail, llama por teléfono, codifica un
mensaje y acuerda una cita. Luego preséntate, pide un acuse de recibo a tu
proyecto y dialoga con quien te asignen para ver en qué momento recibirás una
respuesta. Si después de eso se te cierran las puertas o no eres atendido como
se debe, podrás acusar con pruebas.
El segundo berrinche
Del segundo
berrinche, Gerardo, me intrigan las primeras cinco líneas, fundamentales en este debate, pues reconoces explícitamente que operas como chivo en cristalería: “En
mi carta abierta ‘El Instituto de Cultura contra la cultura’ cometí dos errores
graves, señalados justamente por Jaime Muñoz Vargas. Les ofrezco a los lectores
de kioSco una disculpa, ya
que interpreté de forma equivocada información proveída por fuentes que
consideré y sigo considerando confiables”. Caray, la disculpa es nomás para
los lectores de kioSko. Qué ejemplo
de honorabilidad. ¿Y a mí? Tan mezquino eres que tras reconocer esto, tus “dos
errores graves”, en vez de corregirlos, más adelante recurres al argumento
kalimanesco de que reprimo telepáticamente. En suma, y como dicen los amantes
del exitismo, lo tuyo es “ganar-ganar”, con o sin pruebas.
Gerardo: en tus “precisiones”
has vuelto sobre lo mismo y has añadido dos o tres paparruchas. Deja nomás remato
una grave como viene, de volea, otra vez con abundantes pruebas para ver si así ocurre el milagro de que entiendas. Dices: “En la misma medida que la población
entera de nuestras ciudades, los artistas y trabajadores de la cultura fueron y
son víctimas de la violencia, la inseguridad y demás lacras heredadas a nuestra
región por los recientes gobiernos, corruptos e incompetentes, de Torreón y
Gómez Palacio. Pero para las víctimas que no son de su familia Jaime no tiene
memoria”.
Ah, muchacho.
Vayamos de nuevo al blog, espacio que básicamente contiene mis publicaciones, de 2006 a la fecha, en
periódicos y revistas. Te pediría que me mostraras los tuyos sobre este tema, los
textos que has escrito sobre “las víctimas” que sean o no sean de tu familia,
para ver cómo andas en materia de “memoria” y “compromiso”. Yo, entre muchos otros,
tengo estos sobre violencia, narcoguerra, víctimas y demás, todos escritos cuando
aquí teníamos balaceras cada media hora:
Por último, en
2009 pensé, redacté y edité esto, sin darme el crédito que ahora sí me doy sólo
porque es necesario refrescar tu trasquiladora memoria:
Tal vez, de todos
modos, te parezca poco. No importa. Todo eso y mucho más está almacenado en mi
blog, así que a ver quién te cree que no tengo “memoria” más allá de lo
familiar.
Y ya, Gerardo.
Sigue especulando lo que quieras desde tu putrefacta holgazanería, sigue poniendo
apodos clasistas que mucho te enaltecen como hombre de izquierda, que yo
seguiré en lo mío, trabajando aunque sea modestamente, con pruebas tangibles,
por mi familia (te recuerdo que tengo tres hijas) y por mi comunidad, en este
orden.
